機構治理與賦能基礎設施 — 受監管活動由客戶持牌機構獨立執行
返回洞察

ESG 治理從結構開始,而非從報告開始

Governance · Transparency · Compliance · 2026
分享

在全球 ESG 浪潮下,許多機構將大量資源投入 ESG 報告、評級披露及可持續發展聲明。然而,真正有效的 ESG 治理並非始於報告,而是始於結構——組織架構、決策流程及問責機制的制度設計。

缺乏結構性基礎的 ESG 報告,往往淪為「綠色粉飾」(greenwashing)。當 ESG 承諾未能嵌入治理架構時,它們便成為市場營銷工具,而非真正的制度承諾。監管機構及專業投資者正日益關注這一差距。

結構性 ESG 治理的核心在於三個制度層面:

結構性 ESG 治理三維框架

從結構出發,而非從報告出發

組織架構層

  • 是否設有專責 ESG 治理委員會?
  • ESG 決策是否納入董事會議程?
  • ESG 與風險管理/合規的協調機制是否清晰?

決策流程層

  • ESG 考量是否嵌入投資決策流程?
  • 供應商選擇是否包含 ESG 評估標準?
  • 是否建立 ESG 風險評估指標?

問責機制層

  • ESG 目標是否與管理層績效掛鈎?
  • 是否設有獨立 ESG 審閱機制?
  • ESG 披露是否經第三方驗證?
結構 → 流程 → 問責 = 真正的 ESG 治理

第一,組織架構層:是否設有專責的 ESG 治理委員會或職能?ESG 決策是否納入董事會議程?ESG 職能與風險管理、合規職能之間的協調機制是否清晰?第二,決策流程層:ESG 考量是否系統性地嵌入投資決策、供應商選擇及營運規劃?是否建立了 ESG 相關的風險評估標準?第三,問責機制層:ESG 目標是否與管理層績效評估掛鈎?是否建立了獨立的 ESG 審閱機制?ESG 信息披露是否經過第三方驗證?

對於家族辦公室而言,結構性 ESG 治理的價值不僅在於滿足監管要求或投資者期望,更在於建立能夠跨代延續的價值觀治理框架。當 ESG 成為治理架構的一部分,而非附加的報告義務時,它才能真正發揮保護家族聲譽和長期利益的作用。

傲方集團協助客戶將 ESG 治理嵌入既有的機構治理架構,確保 ESG 承諾具備制度基礎,而非僅停留在聲明層面。

法律披露:本文僅供資訊及教育用途,不構成任何 ESG、投資或監管建議。ESG 治理涉及多方面的專業判斷,讀者應諮詢具備相關資格的顧問。

分享此文章

分享
傲方集團 | 機構治理基礎設施